ニックネーム: 居酒屋ガレージ店主
★ZAQのBlogari停止のため、あれこれ「データ吸い出し」対策しています。 新規記事はとりあえず停止。 コメント書き込みはまだ有効です。 (JH3DBO 下間憲行)
2005年07月08日(金)
ソーラー発電
7月7日の毎日新聞朝刊(大阪版10ページ)に「生野区にあるロート製薬本社にソーラーパネル420枚が設置された」と記事が出ていました。

生野区に住んでますし、ロート製薬南側にある公園(戦争中は高射砲陣地があったところ)は区のいろんな行事で使っているので、ロート製薬はなじみのある会社です。
時には、ロート製薬のホールで成人式をしたこともあります。

で、この記事、発電量が「7万2500キロワット時」と書かれているのです。
この数字だけを見ると、「むちゃでっかいやん」となりませんか?
パネル4百枚でこれだけ発電できる? うそ〜ってな感じになりませんか?

なんでこうなったのかを考えて、毎日新聞に意見メールしてみました。 そしたら、ちゃんと返事が帰ってきました。 新聞社に意見するなんて、初めての体験です。
以下はメールした内容です。

− − − − − − − − − − − − − − 
毎号楽しみに拝読しています。

大阪版7日朝刊10ページ右上のロート製薬本社に
「ソーラーパネル420枚」の記事について疑問があります。

記事中、
「発電量は約7万2500キロワット時」と記されていますが、
たった420枚のパネルでこの発電量は多すぎだと思って
しまいました。
7万キロワットの発電所といえばそこそこの規模です。
原発でも100万キロワットです。

で、ざっと計算してみますと、パネルの面積が558平方メートル
とありますので一日の発電量1平方メートルあたり0.5kW時と
するとざっと300kW時になります。
7万kW時と言う数字、おかしいですよね。
で、なぜこんな数字と推理してみると、300kW時に1年365日を
乗じると、11万kW時。
7万に近い数字が出てきました。
つまり、「7万2500キロワット時」という値は、1年通しての発電量
だったのですね。
たしかに記事には、続く言葉として「年間使用量の約1%」と書かれ
ています。
しかし、この書き方では、年間通しての電力量として「7万2500
キロワット時」の発電量であるというとらえ方をせず、「パネル400
枚ほどで7万キロワットの発電ができる」と早合点して読んでしまい
ます。
「7万2500kW時」と数字がこまかく書かれていたのでなおさらです。
「年間通して約7万kW時の発電量」と書いてあれば、間違わないかと
思うのです。
  (晴れなければ発電できないのですから、発電量の誤差は大きい
   はずで、72500なんて数字は正確すぎます。)
さらに「晴れた日なら1日あたり約300kW時」というほうが、身近に
感じられるかもしれません。
  (このぐらいの数字なら電気料金の計算もしやすいでしょう)

間違ったことは書かれていないのですが、勘違いして読んでしまっ
たので、お知らせします。
− − − − − − − − − − − − − − 

昨晩、メールを送りましたところ、少ししたらお返事が届きました。
「すでに同様の趣旨のご意見ご質問が届いている。
 今後ともわかりやすい記事の執筆に努力する。
 よろしく。」
という内容(概略)でした。

いやぁ、素早い反応に感激しました。


2005年7月8日 07時09分 | 記事へ | コメント(0) | トラックバック(0) |
| ・あれこれ |
トラックバックURL:http://blog.zaq.ne.jp/igarage/trackback/110/
※ブログ管理者が承認するまで表示されません
コメントを記入  
お名前(必須)
 
パスワード:
 
メール:
 
URL:
 
非公開:  クッキーに保存: 
※非公開にチェックを入れると、管理者のみにコメントが届きます。
ブログの画面には表示されません。
captcha


※画像に表示されている文字を入力してください(半角・大文字/小文字の区別なし)。
文字が読みづらい場合はこちらをクリックしてください。
小文字 太字 斜体 下線 取り消し線 左寄せ 中央揃え 右寄せ テキストカラー リンク