常用ニッ水電池の一部、劣化か？-居酒屋ガレージ日記

常用ニッ水電池の一部、劣化か？

今年の夏もいろんな行事の撮影はミノルタの「DiMAGE7i」を使いました。
新しいカメラ、そろそろ欲しいなぁっと思っているのですが、なかなかねぇ・・・。

撮影する行事が一段落したので、カメラで使っているニッ水電池の様子を調べてみることにしました。
現在、カメラで常用しているのは、この４種類です。

DiMAGE7iの電池、４本必要ですのでそれぞれ４本を組みにして使っています。
充電後に放置していても自己放電しない三洋のeneloopと松下のHHR-3MPSは安心して使えます。

さて、その放電特性です。
過去、あれこれ比較実験するのに、電池に「１～４」の番号を付けていました。
実験の進め具合で「１」の電池のほうが「４」の電池より充放電回数が多くなっています。（４は長期間の放置実験
に使っていた）
その「１」の電池のうち三洋と松下の高容量タイプの特性が劣化しているようなのです。

まずこれ↓が「１」の電池群の放電特性。

これに対し「４」と番号を付けた電池群は、下のグラフのようになりました。

　　Bat1:三洋eneloop　(2000mAh)
　　Bat2:松下HHR-3MPS　(2100mAh)
　　Bat3:松下HHR-3XPS　(2600mAh)
　　Bat4:三洋HR-3UG　(2700mAh)

「１」におけるbat3とbat4、「４」の特性とずいぶん違うでしょう。
高容量タイプのはずのbat3とbat4の放電維持時間が短くなっています。
当初、「充電に失敗したのか？」と思ったのですが、２回目の充放電でもほとんど同じような放電グラフが出てきました。
「１」のほうが使っていると言っても、充放電回数は何十回の差(多くても30回くらい）でしかありません。
ちょっと不思議です。

その後の様子は「新世代ニッ水電池その後・・・」で報告します。

※2006-08-12
劣化してしまったと思った三洋の2700mAh。
昨晩の放電実験で回復してしまいました。
詳しい続報は↑のURLをご覧ください。

4本使っている2本だけ、放電持続時間が短くなっていたわけです。
それが合計4回の充放電を行ったことで元の放電特性に戻ってしまいました。
前後の状況から、充電の失敗も考えにくいですし、やはり電池が一時的に劣化していたのだろうという推測に落ち着きそうです。
この充電池に関しては、定期的なリフレッシュが有効ということでしょうか。

さて問題は松下のメタハイ2600です。
どういうふうに特性が推移するか、見守ってみます。
興味をお持ちの方は、引き続きワッチしておいてください。

※2006-08-13
続報（別の手法によるアプローチ）は
http://blog.zaq.ne.jp/igarage/article/493/
をどうぞ。