エネループ・ライト、BQ-390とBQ-CC21での充電-居酒屋ガレージ日記

エネループ・ライト、BQ-390とBQ-CC21での充電

電池イジメで残っているのは低容量グループの2本。
いつもはBQ-390で充電。
改造により充電時間が見えるので重宝しています。
で、もう一つの常備充電器がBQ-CC21。

ちょいと気になることがあったんで、充電の様子を比べてみました。
使ったのはすでに900回以上充放電しているエネループ・ライト。
充電器を変えた時、充電時の電圧と温度の変化を、
プリンタ・シールドを使ったチャートレコーダで記録してみました。

実験中の様子。

青い電池がエネループ・ライト。
黄色いのがNi-Cd。
エネルーフ・ライト外装に温度センサ（LM35）を貼り付けて
います。
　　　※これらの充電器、BAT1の端子電圧を外部で測れるよう
　　　　電線出しのためのコネクタを設けています。

で、結果。　（クリックで拡大↓）

出てきたチャートにコメントを記していますが、気になるのは
BQ-CC21での温度上昇です。
充電時間も長いし（35分と40分）補充電時間も長いんで、
エネルギーがたっぷり入るんじゃないかと考えられるん
ですが、このあたりがよくわかりません。

2種類の充電器で充電した電池を放電した結果です。
　　1Ωで定抵抗放電　　クリックで拡大↓

Bat1　エネループ・ライト　BQ-390で充電
Bat2　エネループ・ライト　BQ-CC21で充電

Bat3　Ni-Cd　BQ-390で充電
Bat4　Ni-Cd　BQ-CC21で充電

Ni-Cd電池ではBQ-CC21のほうが、放電時間が長くなり
推定容量も10％ほど大きくなっています。
ところが、エネループ・ライトはほとんど変わらず。
若干増えていますが、3％もいきません。
　　（電圧の変化、周囲温度の影響のほうがおおきいかも）

さて、ここでこの測定結果の考察です。

BQ-CC21での充電で、充電完了を検出してからの温度上昇、
この時間のエネルギーは電池に蓄えられず、単に電池を
温めているだけじゃないのか？　（電解液を沸かしている？）

これを繰り返すと、電池を痛めるんじゃないか？

いかがでしょうか。
以前も、ひょっとしてこのカバーのせいで？なんて、
実験をしていました。
また、こんなことも。
・エネループ・プロのJIS耐久試験　ちょいと条件変更
・充電条件を変えたエネループ・プロのJIS耐久試験(800回目)
・ダメな子電池「エネループ・プロ」JISの耐久特性